“Setelah itu, kami secara tidak sengaja menemukan hakim pengadilan pidana dari pengadilan menengah Haixi dan direktur pengadilan daerah Tianjun dari jarak jauh memberikan instruksi dalam grup WeChat,” kata surat itu, merujuk pada platform pesan dan media sosial.
Menurut surat kabar Southern Weekly yang berhaluan liberal, salah satu pengacara yang terlibat dalam persidangan, Liu heng dari Firma Hukum ebo Beijing, mengambil foto layar komputer hakim, yang menampilkan grup WeChat yang mencakup beberapa petugas pengadilan dan staf pengadilan setempat.
Foto itu menunjukkan direktur pengadilan daerah Fan Xuhua berkata dalam obrolan grup: “Anda tidak perlu berkomunikasi dengannya tentang hal itu.”
Kemudian Hasi Chaolu, presiden pengadilan pidana di pengadilan menengah Haixi – pengadilan yang akan mendengar kasus ini jika diajukan banding – mengarahkan hakim pengadilan daerah untuk “hanya menyela” dan “bersikap keras, jangan berbicara secara acak”, menurut foto, yang diterbitkan oleh media domestik.
“Tindakan mereka secara terang-terangan menyabotase sistem hukum kita di mana keputusan pengadilan banding adalah yang terakhir, dan mereka yang terlibat harus diselidiki karena malpraktik atau bahkan kegiatan kriminal,” kata surat publik itu.
Para pengacara memanggil polisi, yang menyita komputer.
Para pengacara juga melaporkan kejadian itu ke kantor kejaksaan provinsi Qinghai dan Pengadilan Tinggi Rakyat Qinghai, yang mengatakan mereka akan menyelidiki.
Menurut surat itu, para pengacara telah mengajukan permohonan ke pengadilan daerah agar kasus tersebut diadili di pengadilan di luar Haixi.
Pengadilan daerah Tianjun tidak menanggapi permintaan wawancara dari Post.
Pengadilan menengah Haixi menyalahkan Liu, sang pengacara, sebagai gantinya.
Menanggapi tuduhan itu, pengadilan menengah Haixi mengeluarkan pemberitahuan di Weibo, mengatakan pengacara telah tidak mematuhi disiplin pengadilan dalam mengambil foto.
Ia juga mengatakan bahwa kasus itu termasuk dalam salah satu dari empat kategori yang dapat mencari “pengawasan utama”, dan Haixi telah mengikuti protokol dalam instruksinya ke pengadilan yang lebih rendah. Ia hanya mengakui bahwa cara pengajarannya tidak teratur.
Setelah insiden itu menjadi viral online, banyak pengacara di seluruh negeri berbicara untuk mengatakan mereka tidak setuju dengan pengadilan Haixi.
“Instruksi atasan menyabotase hak pengadilan untuk secara independen menjalankan kekuasaan kehakiman,” Wang Cailiang, seorang pengacara kriminal yang berbasis di Beijing, menulis di Weibo. “Jika pengadilan dan atasannya dapat berkolusi dalam gugatan … Lalu mengapa kita membutuhkan bukti? Mengapa kita membutuhkan hukum?” Dia mengatakan ketika pengadilan menjadi “teman”, pengawasan pengadilan yang lebih tinggi melemah, dan inilah mengapa beberapa kasus salah diputuskan dan tidak diperbaiki pada banding.
Yang lain mengatakan pengadilan Haixi telah menyalahgunakan gagasan “pengawasan utama”.
Sebuah dokumen oleh Mahkamah Agung Rakyat pada tahun 2021 mengatakan empat jenis kasus dapat memerlukan “pengawasan utama”: kasus yang kompleks dan sensitif, kasus yang mungkin memengaruhi stabilitas sosial, kasus yang mungkin memiliki penilaian yang bertentangan dengan kasus serupa, dan jika hakim dilaporkan terlibat dalam perilaku ilegal selama persidangan.
Ketika sebuah kasus diklasifikasikan sebagai salah satu dari empat jenis ini, hakim ketua dapat mengawasi aspek-aspek tertentu yang perlu diperhatikan selama persidangan, seperti menuntut laporan tentang kemajuan kasus, mengevaluasi hasil, meninjau file kasus atau duduk di persidangan.
“Jika hakim secara langsung memberikan instruksi atau mengganggu kasus ini, maka mereka tidak mengikuti protokol,” Lao Dongyan, seorang kritikus kebijakan China terkemuka dan profesor hukum dengan Universitas Tsinghua, mengatakan selama diskusi streaming langsung di Weibo awal bulan ini dengan Institut Studi Hukum dan Ekonomi Hongfan, sebuah think tank liberal swasta.
Pengacara terkenal Xu Xin menulis di WeChat bahwa insiden seperti itu cukup umum, dan dia telah mengalami atau mendengar setidaknya empat.
Dia mengatakan bahwa satu dekade lalu, ketika Pengadilan Rakyat Menengah hanghou di provinsi Fujian sedang mendengarkan kasus kejahatan terorganisir, polisi pengadilan memberikan catatan kepada hakim ketua. Pengacara mempertanyakan tindakan itu dan hakim segera menunda persidangan, tulisnya.
Xu mengingat kasus serupa lainnya pada tahun 2022, di sebuah pengadilan di oucheng, provinsi Shandong. Ketua pengadilan, jaksa agung dan wakil sekretaris partai dari komisi urusan politik dan hukum setempat ditemukan telah memberikan perintah selama persidangan dari ruang pertemuan di lantai bawah yang telah ditetapkan sebagai “markas pengadilan”. Tak satu pun dari ketiganya adalah bagian dari persidangan.