IklanIklanIndia+ IKUTIMengambil lebih banyak dengan myNEWSUMPAN berita yang dipersonalisasi dari cerita yang penting bagi AndaPelajari lebih lanjutMinggu Ini di AsiaPolitik
- PM India membantah partai nasionalis Hindu yang berkuasa menginginkan mayoritas parlemen dua pertiga untuk menghapus kata ‘sekuler’ dari konstitusi
- Tetapi mengapa lagi Partai Bharatiya Janata dan sekutunya menetapkan target 400 kursi, tanya Rahul Gandhi dari Kongres dan blok oposisi India?
India+ FOLLOWBiman Mukherji+ FOLLOWPublished: 9:30am, 18 May 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMPA Pemilihan umum India melewati tanda setengah jalan, satu masalah yang diperdebatkan adalah menempatkan Narendra Modi pada posisi defensif: oposisi mengklaim bahwa partai nasionalis Hindu yang berkuasa akan mengubah konstitusi jika dia memenangkan masa jabatan ketiga sebagai perdana menteri.” Pemilihan ini diadakan untuk menyelamatkan konstitusi negara,” Rahul Gandhi, dari partai oposisi utama Kongres, mengatakan pada rapat umum di Madhya Pradesh pada 6 Mei. “BJP, RSS ingin mengubahnya, tetapi Kongres dan aliansi INDIA berusaha menyelamatkannya.” Partai Bharatiya Janata Modi dan sumber ideologisnya, paramiliter sayap kanan Rashtriya Swayamsevak Sangh, mendukung apa yang disebut agenda Hindutva di India yang multikultural – merayakan sebagai kemenangan politik pembukaan sebuah kuil untuk dewa Hindu Ram di lokasi masjid raed; Migran Muslim dicegah untuk mendapatkan kewarganegaraan; dan pencabutan satu-satunya semi-otonomi wilayah mayoritas Muslim di negara itu.
Tetapi pengamat politik mengatakan sebagian besar populasi India “benar-benar ditunda oleh narasi polarisasi komunal” yang dipromosikan BJP – dengan Kongres dan 28 partai regional dalam aliansi INDIA berharap untuk memanfaatkan ketidakpuasan itu.
Partai Modi membutuhkan 272 dari 543 kursi di Lok Sabha, majelis rendah parlemen India, untuk membentuk pemerintahan dan mengamankan 303 pada pemilihan terakhir pada 2019. Tapi kali ini, BJP-nya telah mengarahkan pandangannya pada 370 kursi – naik menjadi 400 ketika sekutunya di Aliansi Demokrat Nasional konservatif yang dipimpinnya dimasukkan.
Kongres dan anggota oposisi lainnya mengklaim BJP menginginkan mayoritas dua pertiga di parlemen untuk mengubah konstitusi, sehingga dapat menghapus semua referensi tentang sekularisme dari dokumen dan secara resmi mengubah India menjadi negara Hindu. Yang lain mengatakan partai ingin membuang tindakan afirmatif untuk kelompok yang kurang beruntung. Modi dan para pemimpin BJP lainnya dengan keras membantah tuduhan itu.” Mereka menyebarkan kebohongan bahwa kita akan mengubah konstitusi,” kata perdana menteri India itu dalam rapat umum pemilihan bulan lalu, menekankan bahwa “baik Modi maupun BJP … dapat mengubah konstitusi ini” dan menggambarkan BJP secara inheren “damai” sejak masa perdana menteri pertamanya, salah satu pendiri partai Atal Bihari Vajpayeeji.
Veteran BJP Rajnath Singh, 72, yang telah menjabat sebagai menteri pertahanan India sejak 2019 dan memulai karir politiknya di RSS, bersikeras dalam sebuah wawancara dengan kantor berita Press Trust of India yang diterbitkan pada 5 Mei bahwa “BJP tidak akan pernah mengubah konstitusi”, menuduh Kongres berusaha mengumpulkan dukungan “dengan menanamkan rasa takut di antara warga citien”.
Asal-usul sekuler
Meskipun para sarjana hukum dan putusan Mahkamah Agung berpendapat bahwa India telah sekuler sejak adopsi konstitusinya pada tahun 1950, kata “sekuler” tidak benar-benar ditambahkan ke pembukaan dokumen sampai tahun 1976 oleh Perdana Menteri Kongres Indira Gandhi menggunakan kekuatan darurat. Mayoritas dua pertiga biasanya diperlukan untuk membuat amandemen semacam itu.
Para pemimpin Kongres mengeluh tahun lalu setelah salinan kaligrafi konstitusi asli India didistribusikan kepada anggota parlemen, dengan pembukaan yang tidak mengandung kata-kata “sekuler” atau “sosialis” seperti yang ditambahkan dalam amandemen selanjutnya.
“Ada bahaya nyata bagi konstitusi,” kata Colin Gonsalves, seorang pengacara senior dan pendiri Jaringan Hukum Hak Asasi Manusia nirlaba India. “Jika mereka [Modi dan BJP] memenangkan pemilihan, hampir pasti mereka akan bergerak menuju pembentukan rashtra (bangsa) Hindu.”
Anggota kelompok minoritas “selalu merasa tidak aman di bawah pemerintahan saat ini dan setiap tahun, mereka merasa lebih tidak aman,” kata Gonsalves kepada This Week in Asia.
BJP tidak mungkin “mengubah konstitusi dari cover-to-cover” jika memenangkan mandat baru dalam pemilihan “tetapi akan ada amandemen yang akan mengubah semangat”, kata Nilanjan Mukhopadhyay, seorang penulis dan jurnalis dengan minat khusus pada kebijakan nasionalis Hindu.
Dia menyoroti contoh undang-undang 2019 yang kontroversial yang mulai diterapkan BJP yang menawarkan migran non-Muslim dari Pakistan, Bangladesh, dan Afghanistan. “
Negara India seperti sekarang, tidak sekuler,” kata Apoorvanand, seorang komentator politik dan profesor bahasa Hindi di Universitas Delhi yang hanya menggunakan satu nama – merujuk secara khusus pada “aparatur negara”, sambil menekankan bahwa pada tingkat sosial “toleransi masih ada di banyak bagian India”.
Para kritikus mengatakan reputasi Modi sebagai pemimpin yang memprioritaskan kepentingan mayoritas Hindu India hanya dihiasi oleh pidato-pidato baru-baru ini yang menggunakan retorika anti-Muslim pada rapat umum pemilihan yang menyebabkan kegelisahan di antara 200 juta atau lebih Muslim di negara itu.
Penyangkalan komunal
Di daerah pemilihannya di Varanasi pada hari Selasa, Modi bersumpah untuk tidak mengeksploitasi “perpecahan Hindu-Muslim”, mengatakan kepada CNN-News18 bahwa dia “terkejut” bahwa orang-orang mengira dia berbicara tentang Muslim ketika dia merujuk “mereka yang memiliki lebih banyak anak” dalam pidato rapat umum bulan lalu.
“Bahkan keluarga Hindu miskin memiliki masalah ini,” katanya kepada penyiar, berbicara dalam bahasa Hindi. “Saya tidak menyebut nama Hindu atau Muslim”
Modi mengatakan pada rapat umum di negara bagian barat Rajasthan pada bulan April bahwa ketika Kongres terakhir berkuasa, “mereka mengatakan umat Islam memiliki hak pertama atas sumber daya. Mereka akan mengumpulkan semua kekayaan Anda dan membagikannya di antara mereka yang memiliki lebih banyak anak. Mereka akan mendistribusikannya di antara para penyusup.” Dia kemudian dituduh menggunakan “pidato kebencian” oleh Presiden Kongres Mallikarjun Kharge.
Perdana menteri menuduh Kongres menyebarkan kebohongan untuk mengalihkan perhatian dari rekam jejaknya yang buruk tentang kemiskinan, mengklaim pemerintahnya telah membantu hampir 250 juta orang India keluar dari kemiskinan ekstrem selama sembilan tahun terakhir – mengutip data dari sebuah think tank pemerintah yang didirikan di bawah pengawasannya. Tingkat kemiskinan India tidak diragukan lagi telah menurun drastis di bawah Modi, meskipun beberapa ekonom mempertanyakan angka pastinya.
Masalah lain adalah sistem tindakan afirmatif yang dikenal di India sebagai “reservasi” yang bertujuan untuk memberikan perwakilan kelompok yang kurang beruntung secara historis dalam pendidikan, pekerjaan, skema pemerintah, beasiswa dan politik. Modi telah menyerang Kongres karena ingin mendistribusikan ini atas dasar agama dan kepada umat Islam secara khusus.
Dalam wawancara dengan This Week in Asia, pemilih India tampaknya lebih termotivasi oleh meningkatnya biaya hidup negara itu daripada retorika agama perdana menteri.
“Kami tidak terlalu peduli dengan reservasi untuk Muslim, tetapi kami ingin dibiarkan dalam damai,” kata Rehan Ahmed, yang memiliki toko logam sepelemparan batu dari Kuil Ram di Ayodhya yang ia jalankan bersama kedua putranya.
“Kami tahu bagaimana menjaga diri kami sendiri, tetapi masalah Hindu-Muslim hanya akan menabur ketidakpercayaan,” katanya, mengeluh bahwa kenaikan biaya telah membuat hidup sengsara bagi semua orang.
06:57
Peresmian kuil Ayodhya India diperkirakan akan membangkitkan nasionalisme Hindu menjelang pemilihan umum
Peresmian kuil Ayodhya India diperkirakan akan membangkitkan nasionalisme Hindu menjelang pemilihan
Mohammed Shakeel, seorang penduduk Amethi, mengatakan dia terkejut dengan pembicaraan tentang reservasi sebagai “setiap orang harus berhak atas setiap manfaat, terutama jika Anda miskin.”
Tidak seperti pada 2014, ketika partai Modi memenangkan pemilihan tahun itu dengan janji untuk menyediakan pemerintahan yang bebas korupsi, atau pada 2019 ketika serangan lintas batas terhadap militan yang berbasis di Pakistan memotivasi pemilih setelah pemboman bunuh diri yang mematikan di Kashmir, pengamat mengatakan BJP tidak memiliki narasi yang kuat dalam pemilihan ini.”Ini telah jatuh kembali pada strategi perpecahan yang telah teruji waktu untuk merayu mayoritas Hindu. BJP gelisah tentang bagaimana pemilihan berubah,” kata komentator politik Mukhopadhyay, mencatat penurunan jumlah pemilih tahun ini.
“Ada sejumlah besar orang India yang benar-benar ditunda oleh narasi polarisasi komunal.”
Kongres, yang pernah menjadi partai dominan dalam politik India, telah berjuang untuk merebut kembali sebagian besar pengaruhnya selama dekade terakhir di bawah BJP. Tetapi ada tanda-tanda bahwa itu, pemimpin bonekanya Rahul Gandhi dan aliansi oposisi INDIA yang dipimpinnya mulai membuat terobosan dengan pemilih India yang bosan dengan politik sektarian.
“Jelas oposisi telah mampu memperluas narasi pemilihannya,” kata Mukhopadhyay. “Mereka melakukan pekerjaan yang cukup terpuji dan menimbulkan tantangan yang sangat serius bagi Modi dan BJP.”
Gandhi telah berjanji untuk melakukan sensus kasta dan survei lainnya untuk menentukan pendapatan jika Kongres memenangkan pemilihan, dengan tujuan menyediakan lebih banyak sumber daya untuk kelompok-kelompok tradisional yang terpinggirkan.
“Kali ini BJP belum menetapkan agenda,” kata Sanjal Shastri, asisten profesor studi internasional di kota Pune’s Flame University, India barat, yang mengatakan bahwa banyak poin pembicaraan dalam pemilihan ini terkait dengan ide-ide “dari manifesto Kongres seperti survei kekayaan dan sensus kasta”.
“BJP telah melekat pada itu,” katanya, menambahkan bahwa partai yang berkuasa terlihat lebih rentan daripada tahun-tahun sebelumnya.
Tetapi kampanye Kongres bukannya tanpa kontroversi, kata Shastri – menunjuk pada kasus Sam Pitroda, yang mengundurkan diri sebagai ketua cabang luar negeri partai awal bulan ini di tengah tuduhan rasisme atas pernyataan yang dia buat di podcast di Amerika Serikat.
Dalam sebuah wawancara yang beredar luas di media sosial, Pitroda yang berbasis di Chicago dengan kikuk mengomentari keragaman India dengan mengatakan: “orang-orang di timur terlihat seperti orang Cina, orang-orang di barat terlihat seperti orang Arab, orang-orang di utara terlihat seperti, mungkin, kulit putih dan orang-orang di selatan terlihat seperti orang Afrika. Tidak masalah. Kita semua adalah saudara laki-laki dan perempuan.”
Celah di baju besi BJP?
Didorong oleh kemenangan gemilang dalam jajak pendapat negara bagian akhir tahun lalu, partai Modi telah melihat ke jalur untuk menyapu pemilihan nasional tahun ini, tetapi raksasa BJP tampaknya tidak lagi begitu tak terbendung.
Salah satu indikasi ketidakpastian dapat dilihat dalam volatilitas indeks saham utama India, dengan indeks acuan Sensex, yang melacak Bombay Stock Exchange, jatuh lebih dari 1.000 poin dalam satu hari awal bulan ini karena tekanan jual berbasis luas.
Tetapi bahkan jika BJP jauh dari target 400 kursi, analis masih mengharapkannya untuk membentuk pemerintahan India berikutnya – terutama dengan dukungan partai-partai sekutu – dan melanjutkan agenda nasionalis Hindu, yang oleh para kritikus disalahkan karena mengaburkan batas antara agama dan negara karena ideologi telah menjadi lebih utama.
“Kami tahu bahwa politik BJP didasarkan pada mayoritarianisme Hindu, dan RSS memiliki tujuan politik rashtra Hindu,” kata Ajay Darshan Behera, seorang profesor studi internasional di Universitas Jamia Millia Islamia. “Politik Hindutva yang agresif … telah menyebarkan ketakutan dan ketidakamanan di kalangan umat Islam.”
Ketika elemen-elemen garis keras menjadi lebih berani dalam serangan mereka di tengah meningkatnya intoleransi agama, “kepemimpinan politik puncak mempertahankan keheningan, memberi kesan bahwa taktik semacam itu mendapat dukungan diam-diam mereka,” katanya. “Mereka setidaknya harus memberikan beberapa pernyataan untuk mendinginkan keadaan.”
BJP menyatakan bahwa mereka tidak mendiskriminasi kelompok minoritas dan telah mendistribusikan bantuan dan kesejahteraan pemerintah secara tidak memihak, menuduh Kongres dan sekutunya menjadi kaki tangan “bank suara” yang dibentuk oleh Muslim dan kelompok lain.
Tetapi bagi banyak orang India yang lebih muda, motivasi utama mereka adalah masa depan yang lebih cerah, terlepas dari partai mana yang menang.
“Saya tidak peduli apakah BJP atau Kongres yang berkuasa,” kata Neer, seorang penduduk berusia 22 tahun di lingkungan Dakshinpuri Delhi, yang hanya memberikan satu nama dan bercita-cita untuk bergabung dengan militer. “Yang penting adalah apakah partai akan memajukan pembangunan dan membuat hidup kita lebih baik.”
Di daerah tetangga Chirag Delhi, Sameer Dixit yang berusia 30 tahun tidak punya waktu untuk perselisihan komunal.
“Banyak saudara Muslim kita telah mengorbankan hidup mereka untuk bangsa,” katanya. “Kami sepenuhnya menghormati itu.”
2